En las últimas semanas de diciembre de 2011, salieron publicadas en el BOE (27 de diciembre de 2011) las ayudas concedidas por el Plan Avanza (programa del Gobierno español para el desarrollo de la Sociedad de la Información y del Conocimiento), tanto en su modalidad de subvenciones como de préstamos.
Actualmente el programa se encuentra en su segundo ciclo (Plan Avanza 2), y con el subprograma Avanza Contenidos Digitales se quiere promover proyectos que contribuyan a tres objetivos:
- Fomento de mejoras tecnológicas y organizativas en la cadena de valor de los contenidos digitales.
- Potenciar el desarrollo tecnológico en sectores en crecimiento en el ámbito de los contenidos digitales.
- Fomento de nuevos modelos de negocio de la industria de contenidos digitales.
Visto sobre el papel, resultan objetivos que cualquiera firmaríamos para fomentar la disponibilidad abundante y en buenas condiciones de contenidos digitales. Es más, parecen interesantes para fomentar la reconversión del sector de los contenidos digitales (y no olvidemos que el negocio de la edición forma parte del negocio de los contenidos, como nos recuerda Brian O’Leary en tu artículo «Primero el contexto», Trama & Texturas, 16).
Las ayudas del plan Avanza tienen dos modalides:
- subvención
- préstamo
- Plazo máximo de amortización de siete años, incluidos dos de carencia.
- Su importe máximo será el 100 por cien del coste financiable de los proyectos o acciones.
- Intereses: 3,98% (Aragón, Baleares, Cantabria, Cataluña, la Rioja, Madrid, Navarra y País Vasco), 1,19% (Andalucía, Castilla-La Mancha, Extremadura, Galicia, Castilla y León, Comunidad Valenciana, Asturias, Ceuta, Melilla y Murcia), 1% (Canarias)
Señalaré aquí algunos de los préstamos y subvenciones concedidos en el 2011 referidos a proyectos dentro del campo editorial y del libro:
Quiero destacar tres de los casos expuestos:
- El Grupo Planeta obtiene 247.499 € de subvención y 2.684.284 € de préstamos para su proyecto de Círculo de lectores Virtual (booquo).
- Santillana obtiene 282.758 € de subveción y 3.065.451 € de préstamo.
- Libranda obtiene 111.885 € de subvención y 1.212.978 € de préstamos.
Para lanzar dos reflexiones que me vienen a la cabeza tras ver estas cifras:
- ¿Dónde está el ROI de toda esta subvención y, sobre todo, de todos estos préstamos?
- ¿Qué flujo de ingresos estiman para cubrir su inversión? ¿Estiman que la estructura de ingresos les permitirá devolver los préstamos en esos 7 años?
A lo que añadiría una reflexión general para el sector editorial: ¿Por qué sólo grandes editoriales y una empresa distribuidora (creada por tres grupos editoriales) han obtenido algún tipo de ayuda? ¿Las editoriales medianas o pequeñas no han presentado proyectos? ¿Las editoriales “independientes” no son capaces de aunar esfuerzos y montar un proyecto en común, junto a algún socio tecnológico, sobre contenidos digitales lo suficientemente bien armado como para obtener estas ayudas?
Indico algunos posibles motivos, a mi entender, para esto:
- la falta de un verdadero interés por parte de estas editoriales por abrir nuevas vías de negocio (y posibles ingreso), quizá escudados en falsas atribuciones de lo que “debe ser un Editor de pura cepa”.Quizá este segmento que se ha dado en llamar «edición independiente» (o «edición cultural») se aferra a ciertos criterios extendidos años atrás, pero que hoy en día ya no son válidos;
- cierta tendencia a la individualidad: no hay ese espíritu de «equipo», de colaboración, de asociación. Falta una puesta en conjunto de ideas que les permitan afrontar el presente y el futuro con opciones de viabilidad económica, y por supuesto cultural. Las editoriales pequeñas necesitarían el desarrollo de proyectos transversales, aunar esfuerzos, reagruparse en proyectos de afinidades colectivas para impulsar su desarrollo y garantizar el futuro de su labor editorial, cultural y económica;
- la imposibilidad de estas editoriales para endeudarse con prestamos, por muy buenas condiciones que tenga; las dificultades de hacer frente a estos crédito en un futuro incierto de flujos de ingresos (tanto en papel como en digital). Nunca las editoriales pequeñas (recordemos aquí que las editoriales pequeñas representan cerca del 80% de los agentes editores en España, según la Panorámica de la edición española de libros 2010, cantidades que históricamente han estado en esas cifras) han tenido mucho capacidad de endeudamiento, ya sea por escasos activos (recursos propios), floja facturación (escaso flujo de caja), etc., por lo que es difícil que puedan hacer frente a reconversiones o apertura de nuevas vías. Sin embargo, las grandes editoriales tienen una mayor facilidad para la realización de determinadas inversiones y la introducción de innovaciones (procesos y productos) debido a su mayor capacidad financiera y a su capacidad de endeudamiento. Lo que quiero explicar con esto es lo siguiente: a la editoriales medianas y pequeñas que presentaran buenos proyectos dentro de los objetivos de contenidos digitales se les deberían dar ayudas en concepto de subvenciones, y a las grandes editoriales o grupos que presentaran buenos proyectos se les debería ayudar pero con préstamos. Sinceramente, una editorial que factura 100.000 € al año, no tienen la rentabilidad necesaria para hacer frente a gastos más los intereses de un crédito para abrir nuevas vías de ingresos (aunque tenga dos años de carencia). Eso sí que sería fomentar la labor cultural de esas editoriales, apoyarlas en su innovación para que sigan proporcionando buenos textos culturales para sus lectores de ahora y de mañana.
Estamos atravesando una época económica que hace más difícil para estas pequeñas editoriales el sobrevivir día a día gracias a su trabajo, pero es justo ahora cuando la sociedad (como agrupación de seres humanos que quiere cooperar para construir un lugar mejor donde vivir) debería ayudar a que determinados proyectos puedan seguir trabajando por acrecentar el acervo cultura que nos beneficia a todos. Pero a su vez estos editores deberían ser conscientes de que en tiempos de crisis o se arriesga o el panorama es muy negro; permanecer en la inacción lleva al más que posible desastre. Y terminaré con otras palabras de Brian O’Leary:
Nos enfrentamos a un reto importante preparándonos para un mundo muy diferente, pero creo que es todo un reto y tenemos capacidad y experiencia como para estar a la altura. Lo que decidamos hacer determinará las historias que se contarán y quién las escribirá -y publicará.
Primero el contexto: teoría del campo unificado de la edición, Trama & Texturas, 16, 2012, Trama Editorial, Madrid.
Dado que los préstamos son a largo plazo y con intereses bastante más bajos que los normales del mercado, lo más habitual es renegociarlos con alguna entidad bancaria que se hará cargo de su devolución y, a cambio, el beneficiario recibe una cierta cantidad “en efectivo”.
Lo que sí tiene que hacer este es justificar que los costes/gastos reales del proyecto son los indicados en la solicitud.
Esta necesidad de justificación exhaustiva de los costes del proyecto, así como del trabajo realizado y los logros alcanzados en sus distintas fases, entraña una gran complejidad adiministrativa y este es uno de los factores que, normalmente, “ahuyentan” a las entidades que no tengan preparadas estructuras internas (o asesores) para llevar a cabo este tipo de tareas.
Jesús, coincido contigo en la última parte de tu comentario (lo de la complejidad administrativa), de ahí mis reflexiones en el sentido de que las medianas y pequeñas editoriales podrían elaborar proyectos conjuntos. Haría más factible enfrentarse a estas complejidades administrativas. Y también les ayudaría a enfocar por nuevas vías experimentales el presente y el futuro de su labor editorial.
Y aprovecho tu aportación al debate para hacerte una pregunta indiscreta: ¿en la convocatoria de 2011, se presentó algún nuevo proyecto DILVE? No pude resistir la tentación de preguntar…
Un problema de las últimas convocatorias Avanza es que no financian proyectos en curso (todo tiene que ser I+D “de nuevo cuño”) por lo que proyectos estratégicos, a largo plazo, se quedan fuera de su ámbito de aplicación.
Ok. Se me había escapado ese matiz. Nuevos proyectos que surjan ahora, aunque su ejecución sea plurianual. A ver la convocatoria de 2012, si termina habiendo.
Gracias por la indicación.
Pues yo creo que booquo mucho de I+D no debe tener porque creo que no hará algo muy diferente a lo que ya hacen 24 symbols o Copia, no entiendo estas subvenciones millonarias que benefician a unas empresar enormes y perjudican a los emprendedores y a las pymes
Hola,
gracias por la respuesta pero la verdad que no tengo muy claro lo que indicar viendo la convocatoria del avanza 2 2011:
http://www.planavanza.es/InformacionGeneral/Documents/Convocatorias/BasesAvanza2_2011.pdf
Se deja claro en el punto vigésimo sexto pagina 47:
Las subvenciones y los préstamos serán siempre abonados con anterioridad a la
realización del proyecto o acción y tras dictarse resolución de concesión, a pesar de que
su realización pueda llevarse a cabo en varias anualidades.
Además en estos programas tienes que justificar los gastos para la subvención y estos gastos se deben de justificar a partir de la fecha de concesión que es el 27 de Diciembre de 2011, es decir no puedes justificar el gasto en fechas anteriores porque esta ayudas son ayudas que necesitas para poder hacer tus proyectos no es para financiar a grandes empresas, por lo menos en su espiritu debe ser así.
Un saludo.
1. La concesión de la ayuda se produjo el 16 de noviembre de 2011. Lo que sale en el BOE del 27 de diciembre sólo es la obligatoriedad de dar publicidad a las ayudas concedidas. Así que la justificación de las ayudas se podría hacer desde el 16 de noviembre. Eso da para mucho.
2. El enlace que pone son las bases reguladoras generales. Pero la convocatoria se hace por resolución de 25 de marzo de 2011 (BOE de 30 de marzo de 2011). Que viene a decir casi lo mismo, pero matiza algo.
3. Coincido contigo en que este tipo de ayuda debería diferenciar aspectos de las posibilidades de las empresas que las piden para tener recursos propios para sus proyectos. Una gran empresa podría idear un proyecto excelente, y ponerlo en marcha con recursos propios, y aun así pedir una ayudan en modelo de préstamo para desarrollar ese proyecto. Y sin embargo, una editorial (empresa) pequeña, podría idear un proyecto muy interesante (con o sin socios) pero que no puede poner en marcha si recibir una ayuda de este tipo. Creo que si se diferenciaran estas cosas sería un avance.
Yo tengo una duda, entiendo que estas subvenciones son para crear los servicios que se subvencionan una vez concedida la ayuda (lo dice en el texto de la subvención), es decir las actividades del proyecto se deben comenzar una vez concedida la subvención, esto quiere decir que por ejemplo booquo no podrá salir hasta dentro de por lo menos un año porque si no no cumplirán con lo que estipula el plan avanza 2. Esto no cuadra con lo que se puede ver en el enlace de booquo donde dice que estarán muy pronto.
Lo que parece que estas grandes empresas no neceitan estas subvenciones y solo las quieren para cubrir gastos.
Hola.
No siempre tienen que ser proyectos que se pongan en funcionamiento a partir de recibir la ayuda.
Por otro lado, estas ayudas son las que se convocaron en marzo de 2011. Aunque sea ahora cuando se publique en el BOE la concesión, esta puede haber tenido lugar mucho antes. Por lo que el proyecto booquo puede estar en marcha desde ese momento. Aunque también es posible que las ayudas sólo sean una parte de la financiación del proyecto, en este caso no lo sé.
Nosotros participamos a través de linkebook… Estamos abiertos a cualquier idea y colaboración para cualquiera que quiera potenciar su parte digital… Solo decídnoslo.
Hola.
Tomo nota de esa predisposición a colaborar.
Sobre todo porque la convocatoria de 2012 no tardará mucho en abrirse, supongo, dado que ya están publicadas las bases reguladoras. Estaremos atentos.